Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Haczedilen taşınır malların sanığa ait işyerinde bulunması ve haciz tutanağına göre sanığa ait olduğunun ve istihkak iddiasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezada TCK"nın 289/1-son cümlesi uyarınca indirim yapılmayarak fazla ceza tayini,
2-TCK"nın 289/1. maddesinde yaptırım olarak üç aydan iki yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezasının öngörülmesi, aynı Kanunun 52/1. maddeleri uyarınca adlî para cezasının alt sınırının ise 5 gün olması karşısında, sanık hakkında temel ceza tayin edilmesi sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezası alt sınırdan tayin edilip, gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.