MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında mahkeme tarafından 12.11.2010 tarihli hükümde seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, 5271 sayılı CMK"nun 231/11. maddesinin ilk cümlesinde “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” denmesi karşısında; sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle, önceki hükümden CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkartılıp hükmün geri kalan bölümlerinin aynen muhafaza edilmek suretiyle açıklanması gerektiği gözetilmeden ve 5237 sayılı TCK"nun 50/2. maddesinde yer alan “Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez.” biçimindeki düzenlemeye aykırı olarak, mühür bozma suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri haricinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.