Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1020 Esas 2015/797 Karar Sayılı İlamı

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1020 Esas 2015/797 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1020
Karar No: 2015/797
Karar Tarihi: 16.04.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1020 Esas 2015/797 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanması suçundan TCK'nın 289/1, 62/1, 52, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın mahkuz malların varlığı ve durumunun araştırılmadan eksik soruşturma sonucu hüküm verilmesi kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 289/1 (Muhafaza görevinin kötüye kullanılması), 62/1 (Suçu işlemek için sahte belge düzenlemek), 52 (Akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle ceza verilemeyeceği), 51/1 (Zarar verme kudretini kaybetmiş olma durumu) maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2015/1020 E. , 2015/797 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62/1, 52, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “13.12.2011” yerine “2011” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
01.11.2011 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen ve muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde yerinde bulunmadığı 13.12.2011 tarihli tutanakla tespit edilen eşyaların babasına ait ... ... mah. ... sok.No... içkapı no: .. .../ ... adresinde halen muhafaza edilmekte olduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mahcuzların mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.