Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi (TMK 10. Maddesi ile Görevli)
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, tehdit, dolandırıcılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a yönelik dolandırıcılık ve katılan ...’a yönelik tehdit suçlarından; Beraat
b- Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...’a yönelik dolandırıcılık eylemlerinden dolayı; TCK’nın 157/1, 52, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (5 kez)
2- Sanık ... hakkında;
a- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, katılanlar ... ve ...’e yönelik dolandırıcılık ve katılan ...’a yönelik tehdit ve dolandırıcılık suçlarından; Beraat
b- Katılan ...’na yönelik dolandırıcılık eyleminden dolayı; TCK’nın 157/1, 52, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, katılanlar ... ve ...’e yönelik dolandırıcılık ve katılan ...’a yönelik tehdit ve dolandırıcılık suçlarından; Beraat
b- Katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik dolandırıcılık eylemlerinden dolayı; TCK’nın 157/1, 52, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
4- Sanık ... hakkında;
a- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, katılanlar ... ve ...’e yönelik dolandırıcılık ve katılan ...’a yönelik tehdit ve dolandırıcılık suçlarından; Beraat
b- Katılan ...’na yönelik dolandırıcılık eyleminden dolayı; TCK’nın 157/1, 52, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- Sanıklar ... ve ... hakkında; Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, katılanlar ..., ... ve ...’e yönelik dolandırıcılık ve katılan ...’a yönelik tehdit ve dolandırıcılık suçlarından; Beraat
6- Sanık ... hakkında;
a- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, katılanlar ..., ... ve ...’e yönelik dolandırıcılık ve katılan ... ...’a yönelik tehdit ve dolandırıcılık suçlarından; Beraat
b- Katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik dolandırıcılık eylemlerinden dolayı; TCK’nın 157/1, 52,
53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
7- Sanık ... hakkında;
a- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, katılanlar ..., ...’e yönelik dolandırıcılık ve katılan ...’a yönelik tehdit ve dolandırıcılık suçlarından; Beraat b- Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...’a yönelik dolandırıcılık eylemlerinden dolayı; TCK’nın 157/1, 39/1-(2-c), 62/1, 52, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (5 kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken katılan ..."a yönelik eylemle ilgili hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş,
1- Katılan ... ve ..."nun yasal süreden sonra olan temyiz istemlerinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan ..."a yönelik dolandırıcılık ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ..."ya yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine; sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan beraat hükümlerine, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı, yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii, katılan ... ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
Örgüt lideri olan sanık ...’ın akrabalık arkadaşlık gibi yakınlığı bulunan kişilerle oluşturduğu örgüt içinde, sanık ...’in örgüt lideri, sanıklar ..., ... ..., ... ve ...’ın örgüt üyesi olarak, sanık ...’ın ise örgüte bilerek ve isteyerek yardım ederek, eylem ve fikir birliği içinde hareket edip dolandırıcılık yaptıkları, bu kapsamda;
Sanıkların önceden tespit ettikleri bir kısım şikayetçilerin oturdukları yerlere yakın arazilere sahte tarihi eserleri gömüp belirli bir zaman geçtikten sonra bir bahane ile tanışarak bu tarihi eserleri gömülü yerden çıkarıp satmak yada bir vesileyle ilişki kurup oluşturdukları güven ortamında bir kısım şikayetçilere de ucuz beyaz eşya veya araba getireceklerini söyleyip ikna ettikleri, daha sonra şikayetçilerle telefonla irtibata geçerek eserlerin satımını gerçekleştirmek yada eşyaların belirli yerlerden temini sağlamak amacıyla masraf yada işlem parası adı altında yüklü miktarda para gönderilmesini sağladıkları, kabulde de belirtildiği üzere devamlılık arzeden planlı, sürekli ve eylemli paylaşma şeklindeki bu örgütlenmede; iletişimin tespiti tutanakları, HTS kayıtları ve diğer bilgi ve belgeler incelendiğinde; özellikle sanık ...’ın yoğunlukla yüzyüze ve/veya telefonla mağdurlarla görüşüp para temin edebilmek için inandırıcı mizansenler kurgulayarak mağdurları iknaya çalıştığı, bu görüşmelerin ardından ise diğer sanık/sanıklarla irtibata geçip “...” diye tabir ettikleri mağdurdan hangi gerekçeyle para istediğini, hangi sanığın mağdurla irtibata geçtiğinde nasıl konuşması gerektiğini anlatıp yeri geldiğinde görüştüğü sanığa da mağdurla irtibatta olan bir diğer sanığa ulaşıp kendi mizanseniyle çelişmeyecek beyanlarda bulunması için ikaz ettiği, bunun yanında temin edilen paradan başka ilgili mağdurdan daha fazla para alabilmek için görüştüğü bir sanığın da kurguladığı olayı onaylayacak ifadeler kullanarak örgüt içinde belli bir koordinasyonu sağladığı, diğer sanıklar ..., ... ve ...’ın ise mağdurlara yönelik dolandırıcılık eylemlerine bizzat fiilen katılmaları yanında, dolandırılacak paraların yatırılacağı hesapların ayarlaması, yatırılan paranın çekilmesi, hangi sanığa ne kadar para gönderilmesi paylaşmanın nasıl ve paranın kime ait olduğu yönünde sanık ...’la telefon etmek veya mesaj çekmek suretiyle irtibatlı olarak örgüt içinde belli bir görev dağılımıyla hareket ettiklerinin anlaşıldığı, sanık ...’un da bu para akışını sağlamak yanında fiilen dolandırıcılık eylemine de katılarak örgüte bu görev dağılımında kendine yer bulduğu, bu görevi doğrultusunda para akışını; kimi zaman kendi bulduğu, kimi zaman diğer sanık ...’ı devreye sokarak buldurttuğu hesaplar vasıtasıyla sağladığı, sanık ...’ın ise savunmaları da gözetildiğinde oluşturulan örgüte bilerek isteyerek yardım edip kendi adına, eşi adına yada bir başkası adına açılmış
hesap numaralarını sanık...’a ilettiği, özellikle sanık ... tarafından bazı eylemlerde devre dışı bırakılması hususları dikkate alındığında sanık ...’ın eyleminin örgüte yardım boyutunda kaldığı, suçların işlenme yöntemi, mağdurların ikna edilmesi sürecinde ve paraların paylaşımı hususunda sanıkların tam bir işbirliği, eylemli paylaşım anlayışı ve disiplinli biçimde hareket ettikleri, bu şekli ile örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı, araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olduğu; yakalama ve arama tutanakları, katılanların ve diğer şikayetçilerin anlatımları, iletişim tespit tutanakları, HTS kayıtları, teşhis tutanakları, bilirkişi raporları ile tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; sanık ...’ın TCK’nın 220/1, sanıklar ..., ..., ..., ...’ın TCK’nın 220/2, sanık ...’ın ise 220/7. maddesi uyarınca, amaç suçlar açısından da sanık ...’ın TCK’nın 157/1, 58/9 (5 kez), 220/5 delaletiyle 157/1, 58/9 (6 kez) diğer sanıklar ...’ın TCK’nın 157/1, 58/9, sanık ...’ın 157/1, 58/9 (iki kez), sanık ...ın 157/1, 58/9 (3 kez), sanık ...’ın 157/1, 58/9 (3 kez) maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan, katılan vekili, sanıklar ve müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.