İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/962 Esas 2015/597 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/962
Karar No: 2015/597
Karar Tarihi: 06.04.2015

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/962 Esas 2015/597 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde görülen bir iftira davasında sanığın TCK'nın 267/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca suçlu bulunarak mahkum edilmesine hükmetmişti. Ancak kararın gerekçeli bölümünde suç tarihindeki yanlışlık düzeltildi. Sanığın jandarma komutanına yönelik iftira suçlamasıyla ilgili olarak şikayetlerde bulunduğu ve mağdurun yaralanmasıyla ilgili olarak soruşturmanın olup olmadığına dair yeterli inceleme yapılmadığı belirtildi. Sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 267/1 maddesi: iftira suçunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi: iftira davasında mağdurun davacı sıfatıyla yer alabileceğini belirtir.
- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi: ceza yargılamasında herkesin adil yargılanma hakkına sahip olduğunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 52/1-2-4. maddeleri: adil yargılanma hakkından hangi durumlarda yararlanılabileceğini belirtir.
16. Ceza Dairesi         2015/962 E.  ,  2015/597 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İftira
    Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 267/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç tarihinin “17.12.2010” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanığın jandarma komutanı olan mağdur ... hakkında 09.09.2010 tarihinden itibaren kendisine karşı yaralama, kayırma gibi eylemlerinden dolayı şikayetlerde bulunması karşısında, bu iddialarla ilgili herhangi bir suç soruşturması yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise sonucu araştırıldıktan sonra, sanığın 09.09.2010 tarihinde alınan raporunda sol üst iki azı dişinde kırık tespit edilerek basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının belirtildiği ve 17.12.2010 tarihli dilekçesinin de 28.12.2010 tarihli beyanının tekrarı mahiyetinde olduğu gözetilerek müracaatının anayasal şikayet ve ihbar hakkı kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara