Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7265 Esas 2021/4607 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7265 Esas 2021/4607 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7265
Karar No: 2021/4607
Karar Tarihi: 01.06.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7265 Esas 2021/4607 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlamalarından beraat etti. Ancak, görevi kötüye kullanma suçlamasıyla ilgili hüküm temyiz edildi. Mahkeme, bu suçlamaların Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiğine karar verdi. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası düştü. Karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilerek sonlandırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 322. madde'sindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğu belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2019/7265 E. , 2021/4607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

1- Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ile kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçları yönünden verilen beraat hükümlerine karşı katılan vekilinin temyizinin incelenmesi;
Yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçu yönünden verilen beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyizinin incelenmesi;
Sanığa yüklenen "görevi kötüye kullanma" suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 29.11.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.