Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Yediemin sıfatıyla teslim edilen malların teslim amacı dışında tasarruf edildiğinin tespit edilmesi halinde TCK"nın 289/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşacağı, muhafaza haczi için tebligat yapılmamasının ya da ihtar çıkartılmamasının muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşmasına engel olmayacağı; bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
2- Sanığa atılı suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı nazara alındığında kovuşturma sırasında asker olduğu anlaşılan sanık hakkındaki davanın 353 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince askerliğinin bitimine kadar geri bırakılması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm tesis edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.