Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet(Üç defa)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1 - İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; sanığın kızı .."un pedogog huzurunda alınan beyanı, ruh sağlığı bozulduğuna ilişkin 14.12.2009 tarihli... Devlet Hastanesi ve 24.05.2011 tarihli ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Psikiyatrisi Anabilim Dalı"ndan alınan raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın iddialarının maddi vakalara dayandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmek biçiminde olmayıp Anayasanın 26. maddesi kapsamında şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, katılanlar ..., .... ve ... hakkında yürütülen soruşturmada iddianın ispat edilmemiş olmasının sanığın iftira suçunu işlendiğinin kanıtı sayılamayacağı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2 - Kabul ve uygulamaya göre de; hukuksal anlamda tek bir fiil ile birden fazla mağdura iftirada bulunduğu anlaşılan sanık hakkında aynı nev"iden fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmolunup, TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.