Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/470 Esas 2015/347 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/470
Karar No: 2015/347
Karar Tarihi: 26.03.2015

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/470 Esas 2015/347 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, bir suç nedeniyle kimlik bilgilerini kullanarak başka bir kimliği kullandığı iddiasıyla yargılanan sanığın hükümlülüğüne karar verilmiştir. Ancak, kararda bazı yanlışlık ve eksiklikler bulunmaktadır. Sanığın üzerinde ele geçen bıçak için yeterli soruşturma yapılmadığından, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hükmünün de tartışılmaması eleştirilmiştir. Son olarak, yargılama giderlerinin devlet hazinesine yükletilmesi gerektiği halde sanıktan tahsil edilmesi hatalı bulunmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 268/1
- TCK 267/1
- TCK 62
- TCK 50/1-a
- TCK 52
- TCK 269
- 6136 sayılı kanunun 15/1-4 veya son maddesi
- CMK 324/4
- 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi
16. Ceza Dairesi         2015/470 E.  ,  2015/347 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
    Hüküm : TCK"nın 268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 267/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” yerine “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma (Teşebbüs)” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
    1- Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için işlediği bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimliği soruşturma veya kovuşturma merci önünde beyan etmesinin gerekmesi karşısında; sanık üzerinde ele geçen bıçağın 6136 sayılı Kanun"un 15/1-4 veya son maddesi kapsamında olup olmadığı hususunda soruşturma yapılıp yapılmadığının tespiti ile, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Kabule göre de, sanığın 28.12.2011 tarihli kolluk beyanında gerçek kimliğini açıkladığı anlaşılmakla, TCK"nın 269.maddesi gereğince etkin pişmanlık hükmünün tartışılmaması,
    3- Yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olduğu anlaşılmakla, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca bu giderin Devlet Hazinesine yükletilmesine karar verilmesi gerekirken sanıktan tahsiline hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara