İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/280 Esas 2015/157 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/280
Karar No: 2015/157
Karar Tarihi: 17.03.2015

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/280 Esas 2015/157 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin iftira suçundan mahkumiyetine karar verdi. İftira suçunun oluşabilmesi için hukuka aykırı bir fiil isnat etmenin gerektiği belirtildi. Ancak dosya kapsamından anlaşıldığı üzere, sanığın iddiaları maddi vakıalara dayandığı ve suç işlemediğini bildiği kişileri suçlamadığı için iftira suçu oluşmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verildiği açıklandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 267/1, 269/2, 62/1, 53/1, 58. maddeleri kullanıldı. Ayrıca, mahkeme cezanın infazı süresine ve koşullu salıverme tarihine ilişkin hususların da göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtti.
16. Ceza Dairesi         2015/280 E.  ,  2015/157 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İftira
    Hüküm : TCK"nın 267/1, 269/2, 62/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın iddiasını ispat edememesi tek başına iftira suçuna vücut vermeyeceğinden, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kabul ve uygulamaya göre ise;
    TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara