Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/131 Esas 2015/25 Karar Sayılı İlamı

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/131 Esas 2015/25 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/131
Karar No: 2015/25
Karar Tarihi: 09.03.2015

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/131 Esas 2015/25 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın \"iftira\" suçundan TCK'nın 267/1, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca suçlu bulunduğuna karar verdi. Ancak, hükmün bazı kısımları kanuna aykırı olarak belirlendi ve bu nedenle hüküm bozuldu. Bozulan kısımlar şunlardır:
1- İftira eyleminin kimin aleyhine işlendiği belirtilmediği için, sanığın öz babasına mı yoksa başka birine mi iftira attığı açık değil.
2- Sanığın aldığı adli para cezası, taksitlendirilirken kullanılan kanun maddesi yanlış gösterildi, doğru kanun maddeleri 50/1-a ve 52/2 olarak belirtilmelidir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- TCK'nın 267/1 maddesi: \"Bir kimseyi veya kamu görevlisini veya görevinin gereği olarak ona yardım eden kişiyi bir suçla itham eden veya onların yargılama veya soruşturma sureti üzerine mahkumiyetlerine sebep olabilecek isnatlar yapan kişi, iftira suçunu işlemiş olur.\"
- TCK'nın 62/1 maddesi: \"Bir suçun işlenmesi veya işlenmeye teşebbüs edilmiş olması halinde, fiilin yasada suç olarak belirtilmesi şarttır. Fiil suç olarak belirtilmediği takdirde, kanun hükmü gereğince ceza verilemez.\"
- TCK'nın 50/1-a maddesi: \"Para cezası, elli güne kadar ad

16. Ceza Dairesi 2015/131 E. , 2015/25 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İftira eyleminin katılan ..."a karşı işlendiği gözetilmeden kararda sanığın öz babasına karşı işlendiğinin yazılmış olması,
2-Sanık hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin "TCK"nın 50/1-a ve 52/2" maddeleri yerine sadece "50/1-a maddesi" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan kararda yer alan "Sanığın öz babasına iftira atmak suçunu işlediği" ibaresinden "Öz babasına" kısmının çıkarılarak "Katılana" ibaresinin eklenmesine, hükmün 3. fıkrasında yer alan "TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK"nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince" ibaresinin eklenmesine, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.