Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, Özel belgede sahtecilik
Hüküm : TCK"nın 267/1, 62, 53 ve TCK"nın 207/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiği, sanığın aşamalarda değişmeyen beyanının maddi vakalara dayanması karşısında eyleminin Anayasal şikayet hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, unsurları yönünden oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanığın aşamalardaki suçlamayı kabul etmemesi, Adli Tıp Kurumu Fizik ihtisas dairesinden alınan rapora göre suç konu belgedeki antetli kağıdın 04.07.2011 ve 29.06.2008 tarihli şirketçe kullanılmış örnek belgelerdeki antetli kağıtlar ile aynı makinede hazırlanmış olması, suça konu belgedeki kaşe izinin ise 29.06.2008 tarihli şirketçe kullanılmış örnek belgedeki kaşe ile oluşturulması ve kaşe üzerindeki imzanın kimin eli ürünü olduğunun tespit edilememesi karşısında, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına yeterli somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 22.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.