İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6025 Esas 2016/7492 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6025
Karar No: 2016/7492
Karar Tarihi: 27.12.2016

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6025 Esas 2016/7492 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, Elazığ E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın \"bally\" olarak adlandırılan suçlama ile mahkum edildiği belirtilmiş. Ancak, sanığın gıyabında verilen kararın kapalı ceza infaz kurumunda bulunan sanığa usule uygun tebliğ edilmediği ve tebligatların muhatabın ehil olup olmadığına dair evrakta açıklama yapılmadığından tebligatlar usule uygun bulunmamış. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiği belirtilmiş. Kararda, tekerrür uygulaması yönünden CMUK'ın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların gözetilerek hükmün bozulması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 297/1, 62/1, 53, 58 ve CMUK'nın 326.
16. Ceza Dairesi         2016/6025 E.  ,  2016/7492 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
    Hüküm : TCK"nın 297/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca
    mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Karar tarihinde Elazığ E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın gıyabında verilen kararın kapalı ceza infaz kurumunda bulunan sanığa Tebligat Kanunu 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi, yine dosyada vasi kararı bulunmamasına rağmen sanığın vasisi olarak belirtilen ..."a çıkartılan gerekçeli karar tebligatında muhatabın adreste bulunmama nedeni gösterilmeden ve tebligatın yapıldığı ..."ın tebligatı almaya ehil olup olmadığı evrakta açıklanmadığından; tebligatların usule uygun bulunmadığı anlaşılmakla, öğrenme üzerine sanığın temyiz talebi yasal süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
    1-Sanığın infaz kurumunda “bally” isimli maddeyi bulundurduğunun anlaşılması ve dosya kapsamında bulunan ekspertiz raporunda bahse konu maddenin kontrole tabi uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden olmadığının belirtilmesi karşısında, uyuşturucu ve uyarıcı madde olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
    2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
    a)Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
    b)TCK"nın 53/1-c maddesindeki kendi altsoyu üzerindekiler bakımından hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca, koşullu salıverilme tarihine, diğerlerine karşı belirtilen hak yoksunlukları yönünden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar olabileceğinin gözetilmesi gerektiği gibi, TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tekerrür uygulaması yönünden CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara