Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5852 Esas 2015/5351 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5852
Karar No: 2015/5351
Karar Tarihi: 22.12.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5852 Esas 2015/5351 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, TCK’nın 50/3. maddesi gereğince adli para cezasının kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım olarak belirlendiği ve infaz aşamasında seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde ise infazın kısıtlanacağı belirtilerek hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK 289/1 (Muhafaza görevlisi veya memurunun), 62 (Hücum), 50/1-a (Sanığın kusurluluğu), 52/2-4 (Ceza arttırımı). Ayrıca, TCK 50/3 ve 50/6 maddeleri de açıklayıcı olarak aktarılmıştır.
16. Ceza Dairesi         2015/5852 E.  ,  2015/5351 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca
    mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "26.02.2013" yerine "2013" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK’nın 50/3. maddesinin "uygulamada asıl mahkûmiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adlî para cezası veya tedbirdir " hükmüne göre, fıkranın (a) bendinde belirtilen adli para cezasının, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım, diğer bentlerinde belirtilenlerin ise tedbir niteliğinde olduğu, TCK 50/6. maddesinde seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulama düzenlemiş olup, infaz aşamasında seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde ise anılan fıkraya göre değil 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca uygulama yapılacağı gözetilmeden infazı da kısıtlar biçimde TCK’nın 50/6. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
    Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nın 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara