MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

"2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan" sanığın mahkumiyetine dair hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanığın 2007 takvim yılı içinde herhangi bir mal ve hizmet teslimine dayanmayan ..... Medikal Itriyat Tur. Gıda İnş. Ltd. Şti. ne ait 48 adet sahte faturayı ticari defterlerine kaydetmek suretiyle sahte fatura kullanmak suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, anılan şirket yetkilisi .... hakkında "sahte fatura düzenlemek" suçundan yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün Yargıtay .... C.D. nin 07.11.2013 tarihli ve ...... E, ..... K. Sayılı ilamı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden söz konusu davanın dosyasının getirtilerek incelenmesi, ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması, şirketin yasal temsilcisinin tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak dinlenilmesi, sanığı tanıyıp tanımadığı ve sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişki karşılığı düzenlediklerinin sorulması, gerekirse yasal defter ve belgeleri getirtilerek mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan belgelerin onaylı örnekleri dosya arasına alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde kararı verilmesi,
2-Mükellefin defterleri ibraz edilmediğinden mal veya hizmetlerin alınıp alınmadığına ilişkin kesin verilere ulaşılamadığından kurum kazancının tespit edilemediği, böylece kurumlar vergisi yönünden bir işlem yapılamadığı; 2005,2006 ve 2007 takvim yıllarında suça konu faturaların katma değer vergisinde kullanıldığı cihetle suç tarihinin 2007 takvim yılı için en son ekim ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle 2007 takvim yılı için suç tarihinin 21 Kasım 2007 olduğunun anlaşılması karşısında suç tarihinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
3-Kabul ve uygulamaya göre de,
Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK madde 62 uyarınca sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine sanığın lehine olacak şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirtilmiş olması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.