Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 1-son cümle, 62, 50/1-a, 52. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 82/3. maddesinin, aynı Kanunun 38. maddesi ile eklenen geçici 10. maddesindeki “Bu Kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında, değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir” hükmü gereğince uygulanamayacağı gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde,
1- Haczedilerek yediemin sıfatıyla kendisine bırakılan mallardan buzdolabının 25.10.2013 tarihli kolluk araştırma tutanağına göre sanığın ikametinde bulunmadığı görülmekle, buzdolabının eskimesi nedeniyle attığına dair sanık savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre TCK"nın 289/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.