Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4894 Esas 2015/5213 Karar Sayılı İlamı

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4894 Esas 2015/5213 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4894
Karar No: 2015/5213
Karar Tarihi: 23.12.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4894 Esas 2015/5213 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, annesinin borcu nedeniyle yapılan icra takibinde yediemin olarak bırakılan malları muhafaza görevini kötüye kullanmakla suçlanmıştır. Sanık, malların borçlu tarafından taşındığını savunmuştur. Mahkeme, malların yeni adreste muhafaza edilip edilmediğinin araştırılması gerektiğini belirtmiş ve muhafaza edildiğinin belirlenmesi halinde sanığın beraatına, aksi halde TCK 289/3 maddesi gereği suçu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkemenin beraat kararı vermesi, kanun maddesinin yanlış uygulanması sebebiyle bozulmuştur. Kanun maddesi, TCK 289/3'tür ve dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak nedeniyle suçlu bulunduğu durumlarda cezalandırılacaktır.

16. Ceza Dairesi 2015/4894 E. , 2015/5213 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın annesi .... borcundan dolayı yapılan icra takibinde 08.07.2008 tarihli hacizde sanığa yediemin olarak bırakılan malların, 16.01.2009 tarihinde gidilen hacizde borçlu taşındığından adreste bulunamaması nedeniyle muhafaza görevini kötüye kullandığı iddiasıyla yapılan yargılamada; Isparta"da öğrenci iken yediemin olarak teslim aldığı eşyaların ... taşınan ailesi tarafından götürüldüğünü savunması karşısında mahçuzların yeni adreste muhafaza edilip edilmediği araştırılarak, muhafaza edildiğinin belirlenmesi halinde sanığın beraatine karar verilmesi, aksi halde ise, sanığın İcra müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmaktan ibaret eyleminde TCK"nın 289/3. maddesinin uygulama alanının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.