Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11261 Esas 2021/5233 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11261 Esas 2021/5233 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11261
Karar No: 2021/5233
Karar Tarihi: 22.02.2021

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11261 Esas 2021/5233 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/11261 E. ve 2021/5233 K. sayılı kararda, sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından dolayı, sanık hakkında açılan kamu davaları düşmüştür. Bu çerçevede, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükümlerin bozulmasına ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olmuştur. Bu nedenle, kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri ile CMK'nın 223/8. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/11261 E. , 2021/5233 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/4. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.