MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Aynı takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura kullanan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sahte fatura kullanma suçunda, suç tarihi itibariyle 213 sayılı Yasanın 359/b-1 maddesinde öngörülen temel cezanın alt sınırının 18 ay hapis cezası olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası belirlenmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3-Hüküm fıkrasında, yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat hasıl olduğundan bahisle sanık hakkında erteleme hükümleri uygulandığı halde gerekçe kısmında ileride yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat hasıl olmadığı gerekçe gösterilmek suretiyle sanık hakkında CMK 231. madde hükümleri uygulanmadığı belirtilerek çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.