Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16226 Esas 2014/12944 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16226
Karar No: 2014/12944
Karar Tarihi: 18.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16226 Esas 2014/12944 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir kamu görevlisine karşı görevini yaptırmamak için direnme suçu ile suçlanmıştır. Sanık suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işlemiş olsa da, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ve CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükümlerin aynen açıklanması ile yetinilmesine karar verilmiştir. Sanık ayrıca kamu görevlisine hakaret suçu da işlemiştir. Hakaret suçu için verilen ceza miktarı temyize tabi olduğundan, bu konuda tebliğnamedeki düşünceden farklı bir karar verilmiştir. Mahkeme Kararı'nda TCK'nın 43/2. maddesi ve CMK’nın 231/11. maddesi açıklanmamıştır.
5. Ceza Dairesi         2013/16226 E.  ,  2014/12944 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen, hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ile CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükümlerin aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi gereğince infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüş, hakaret suçunun, hükmedilen ceza miktarı itibariyle temyize tabi olduğu nazara alındığında tebliğnamedeki düşünceye ise iştirak edilmemiştir.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara