Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5066 Esas 2015/4584 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5066
Karar No: 2015/4584
Karar Tarihi: 30.11.2015

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5066 Esas 2015/4584 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan yargılanan sanıkların suçlarının sabit olduğunu ve cezalarını azaltıcı sebeplerin dikkate alındığını belirtiyor. Ancak adli para cezasının hapse çevrilmesi durumunda yapılacak ihtaratın yapılamayacağına dikkat çekilerek kararın bu nedenle bozulduğu ifade ediliyor. Ayrıca, bir diğer sanık grubun konuşmalarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmediği ve bu nedenle beraat yönünde karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 52/2-4 ve 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddeleri kararda yer alıyor.
16. Ceza Dairesi         2015/5066 E.  ,  2015/4584 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
    Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
    Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "sanıklar hakkındaki adli para cezasının ödenmemesi durumunda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" dair ihtarat yapılamayacağının anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin CGTİHK 106/3 maddesi uyarınca" ifadesinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
    a- 04.03.2012 tarihinde D... il merkezinde yetkili makamdan izin alınarak organize edilen 8 Mart kutlamaları sırasında toplanan grubun herhangi bir şiddete başvurmadığı, gruba hitap eden sanıkların yaptıkları konuşmaların cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemleri meşru gösterecek veya övecek ya da teşvik edecek nitelikte olmadığı anlaşılmakla, bu sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    b- Kabul ve uygulamaya göre de;
    5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "sanıklar hakkındaki adli para cezasının ödenmemesi durumunda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" dair ihtarat yapılamayacağının anlaşılması,
    Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara