Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3307 Esas 2014/12817 Karar Sayılı İlamı

Görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3307 Esas 2014/12817 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3307
Karar No: 2014/12817
Karar Tarihi: 17.12.2014

Görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3307 Esas 2014/12817 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir noterin görevi ihmal suçuyla yargılandığı ancak suçlamaların soyut ve şüpheli olduğu gerekçesiyle beraat ettiği belirtilmiştir. Sanığın işlemlerinin Noterlik Kanunu ve Noterlik Kanunu Yönetmeliği'ne uygun olduğu, ancak kimlik belgesi üzerinde yeterince inceleme yapmadan işlemi gerçekleştirdiği iddia edilmiştir. Mahkeme, sanık yararına şüpheden kaçınma ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanuna aykırı olduğu belirtilen kararın bozulması için yapılan temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Noterlik Kanunu ve Noterlik Kanunu Yönetmeliği olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/3307 E. , 2014/12817 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2013/3307
Karar No : 2014/12817
Tebliğname No : 5 - 2012/222708
MAHKEMESİ : İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2012
NUMARASI : 2011/333 Esas, 2012/149 Karar
SUÇ : Görevi ihmal

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Noter olan sanığın suça konu işlemleri Noterlik Kanununun ve Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin maddelerine uygun olarak yaptığı; Altay Mol adına düzenlenen sahte diplomanın ve Fazıl Nüfel Aydoğan adına düzenlenen sahte kimliğin ele geçirilip yargılama konusu yapıldığı ve iğfal kabiliyetlerinin bulunduğunun belirlendiği, ele geçirilemeyen H.. N.. adına düzenlenen sahte kimlikle yapılan suça konu vekaletname işlemini de sanık noterin vekil edenin kimlik bilgilerini kayıt altına alıp, ibraz edilen kimliğin bir örneği de noter dairesinde kalacak evrak içerisine eklemek suretiyle gerçekleştirdiği, sahte olduğu iddia edilen kimliğin ele geçirilerek iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği, bu nedenlerle sanık noterin kimlik belgesi üzerinde yeterince inceleme yapmadan işlemi gerçekleştirdiği yönündeki iddiaların soyut ve şüpheli kaldığı anlaşılmakla; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraeti yerine yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.