MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar hep birlikte ve isabetli bir şekilde değerlendirilip, suç kastındaki yoğunluk, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerekirken "... suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, sanıkların güttüğü amaç ..." şeklinde yasadaki ifadelerin soyut şekilde tekrarından ibaret, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle temel cezaların alt sınırdan epeyce uzaklaşılarak belirlenmesi,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında TCK"nın 265/3 ve ... hakkında aynı Kanunun 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Sanık ..."ın aşamalarda değişmeyen "...polis memurlarının kendisine sinkaflı sözlerle hakaret ettikleri, kendisini darp ettikleri..." şeklindeki savunması üzerinde durularak olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenip sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Sanık ... hakkında verilen hapis cezası gün adli para cezasına çevrilirken 10 ay hapis yerine 7 ay 15 gün hapis ibaresine yer verilmesi,
Gerekçeli kararda "sanıklar hakkında hükmolan kısa süreli hapis cezası sanıkların olaydan sonra pişmanlık duymaları nedeniyle TCK"nın 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmiş" ibaresine yer verilerek karışıklığa yol açılması,
Sanıkların adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ele alınması yönünden CMK"nın 231/11. maddesi gereğince ilgili mahkemelere ihbarda bulunulmaması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.