Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Görevi yaptırmamak için direnme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Mala zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1780 Esas 2015/4448 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/1780 E.  ,  2015/4448 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün
propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için
direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Mala zarar
verme
Hüküm : 1- TCK’nın 314/3, 220/6. maddesi yollamasıyla
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 220/6-son,
62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK"nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- 2911 sayılı Kanunun 33/2 maddesi delaletiyle
32/1, TCK"nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Mala zarar verme suçundan; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanunun sanık lehine hükümler içermemesi ve sanığın yüz kapatmak suretiyle işlenen terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında, 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan temel ceza tayin edildikten sonra öncelikle TCK"nın 220/6. maddesindeki indirim uygulandıktan sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesindeki artırımın uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden;
2- 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK"nın 61. ve 3/1. maddelerinde düzenlenen ölçüt ve ilkeler çerçevesinde suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, suçtan sonraki davranışları, güttüğü amaç ve saik ile, sübutu kabul edilen eylemin niteliğide gözetilerek, tayin olunan cezadan TCK"nın 220/6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı ve makul indirim uygulanması gerekirken; oluşa ve dosya kapsamına uymayacak biçimde en üst sınırdan indirim yapılması,
3- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK"nın 6. maddesine göre silahtan sayılan taş atmak suretiyle işlediği halde TCK"nın 265/4. maddesi gereğince artırım yapılmayarak,
Eksik ceza tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.