Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3324 Esas 2015/4441 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3324 Esas 2015/4441 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3324
Karar No: 2015/4441
Karar Tarihi: 24.11.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3324 Esas 2015/4441 Karar Sayılı İlamı

Özet:
16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/3324 E. ve 2015/4441 K. sayılı kararda, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1 ve TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkum edildi. Kararda, Anayasa Mahkemesi tarafından yayınlanan iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Sanığın TCK'nın 6. maddesine göre silahtan sayılan taş atmak suretiyle suç işlediği ancak TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmadığını ve eksik ceza tayin edildiğini fakat bu durumda bozma nedeni olmadığı vurgulandı. Hüküm, verilen cezanın azaltıcı sebebin niteliği takdir edilerek onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 265/1-3 ve 62. maddeleri, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 ve TCK'nın 53. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2015/3324 E. , 2015/4441 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : TCK"nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK"nın 6. maddesine göre silahtan sayılan taş atmak suretiyle işlediği halde TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında hükmün ONANMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.