Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : Hükmün açıklanması ile;
5237 sayılı TCK"nın 267/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 defa)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, sanık ve katılanlar arasında alkolün etkisiyle 01.06.2005 tarihinde çıkan kavga sonucunda üçünün de yaralandığı, yaralanan sanığın kendine geldikten sonra 2.500 TL parasının cebinde olmadığını iddia ettiği olayda; 01.06.2005 tarihli tutanak ve olay sonrasında sanık hakkında düzenlenen adli muayene raporu dikkate alındığında, sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde olduğu, iddiaların kanıtlanamamasının iftira suçunu oluşturmayacağı, atılı iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) Kabule göre de;
Sanığın 02.06.2005 tarihli kolluk ifadesinde; katılanların, kendisini Kandıra dışına bir yere zorla götürüp yağmaladıklarını beyan etmesi şeklindeki eyleminin bir bütün halinde zincirleme şekilde iftira suçunu oluşturacağı, birden fazla kişiye iftirada bulunmasından dolayı TCK"nın 43/2. maddesi delaletiyle 43/1 maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmak suretiyle TCK"nın 267/1. maddesi uyarınca bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.