MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunla TCK"nın 257/1. maddesindeki yaptırım lehe değiştirilmesine rağmen bu fıkraya atıfta bulunan ve sanığın eylemine uyduğu kabul edilerek hakkında uygulanan 3. fıkrada aynı Kanunla yapılan değişiklik sonucu öngörülen yaptırımın aleyhe sonuç doğurduğu, hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105. maddesi ile TCK"nın 257/3. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; bu tarih itibarıyla sanığın eyleminin, 6352 sayılı Kanunun 86. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 252/2. maddesinde yer alan suça dönüştüğü ve bu düzenlemenin de aleyhe olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihi itibariyle eylemine uyan TCK"nın 257/3 yollamasıyla aynı Yasanın 257/1. maddesinin 6086 sayılı Kanunla değişiklikten önceki haline göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini ve aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca sınırlı şekilde hak yoksunluğuna hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.