Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1912 Esas 2015/4226 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmaktadır ve bu karar itiraza tabidir. Temyiz incelemesi yapılmadan önce dosyanın mahalline iadesi gerekmektedir. Sanık hakkında belirlenen cezada TCK'nın 220/6. maddesinde yazılı indirim yapılmıştır. Bu yapılırken cezanın 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay olarak tayini TCK'nın 62. maddesi uygulanarak hüküm verilmiştir. Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan tayin olunan temel cezanın TCK'nın 220. maddesi 6. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirildikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekmektedir. Ancak, uygulama yanlış yapılmıştır. Yargılama sonunda toplanan deliller incelenip, sanığın suçlarının sabit olduğu ve cezanın uygun şekilde verildiği belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 220/6, 314/3, 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri. Ayrıca, silahlı terör örgütüne üyelik suçunun kapsamı, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerinin değişmesi sebebiyle 6459 sayılı Kanun eki 4. fıkra ile genişletilmiştir.

16. Ceza Dairesi         2015/1912 E.  ,  2015/4226 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet,
silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1-)TCK"nın 220/6. ve 314/3. maddeleri yollamasıyla
314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, CMK"nın
231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının
geri bırakılması
3-)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, CMK"nın
231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının
geri bırakılması
4-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62, CMK"nın
231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının
geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1. ve 33/1. maddelerine muhalefet suçlarının hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı saptanarak yapılan incelemede;
a-) Sanık hakkında belirlenen cezada TCK"nın 220/6. maddesinde yazılı indirim yapılırken cezanın "5 yıl" yerine "4 yıl 12 ay" olarak tayini TCK"nın 62. maddesi uygulanarak hükmolunan sonuç ceza değişmediğinden,
b-) Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan tayin olunan temel cezanın TCK"nın 220. maddesi 6. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirildikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.