Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla beraber örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2, 52/4, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2, 52/4, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK"nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince mahkumiyet
TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 220, 62, 53 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun TCK’nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlenmesi nedeniyle hükmolunan cezanın aynı kanunun 265/4. maddesi ile de artırılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini ve sanık hakkında TCK"nın 314/2, ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca ceza tayin edildikten sonra TCK"nın 220/6. maddesi gereğince indirim yapılırken sanığın eyleminin niteliği, sanığın katıldığı gösteride meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı, dosya kapsamı ve aynı kanunun 3. maddesinde yazılı orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları da gözetilerek tayin olunan cezadan indirim yapılması gerekirken, güvenlik güçlerine taşlı saldırıda bulunulan, kamu binalarına zarar verilen gösteri
yürüyüşüne katılan ve güvenlik güçlerine taş atan sanık hakkında TCK"nın 220/6. madde ve fıkrasının 2. cümlesinde öngörülen indirimin üst sınırdan yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından, terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220. maddesinin 6. fıkrasındaki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.