MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 365 gün yerine 1 yıl adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle TCK"nın 61/8. maddesi hükmüne muhalefet edilmesi, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve mağduriyetin ağırlığı göz önüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek, yüklenen hakaret suçunu TCK"nın 125/3-c bendinde yer alan "Kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle" de gerçekleştiren ve Kanunun birden fazla ağırlaştırıcı nedenini ihlal eden sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi, suçun alenen ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen 125/4,43/2, maddelerinin tatbik edilmemesi, sanığın mükerrir olması nedeniyle de TCK"nın 58/3. maddesine aykırı olarak seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine karşın 265/3 maddesinin uygulanmaması hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.