Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9735 Esas 2014/12190 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9735 Esas 2014/12190 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9735
Karar No: 2014/12190
Karar Tarihi: 04.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9735 Esas 2014/12190 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemiş ve mahkum olmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın daha önce işlediği kasıtlı suç nedeniyle denetim süresi içinde tutulması gerektiği ve önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği hatırlatılmıştır. Ancak bu durum göz önünde bulundurulmadan, sanık için farklı uygulamaya gidilmiştir. Mahkeme, delilleri, iddia ve savunma duruşmasını dikkate alarak suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapıldığını belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın diğer temyiz itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 43/2. madde: Aynı fiille birden fazla kamu görevlisine karşı suç işlenmesi hâlinde, ayrı ayrı ceza verilir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 231/11. madde: Denetim süresi içinde kasten suç işlenmesi halinde, önceki hüküm aynen açıklanır.

5. Ceza Dairesi 2013/9735 E. , 2014/12190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ve CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi durumunda önceki hükmün aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, bu kez kurulan hükümde farklı uygulamalara yer verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.