Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10418 Esas 2014/12087 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10418
Karar No: 2014/12087
Karar Tarihi: 03.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10418 Esas 2014/12087 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle TCK 265/1, 52. maddeleri uygulanırken sanığa 3.600 TL adli para cezası yerine 2.400 TL eksik ceza tayin etmiş, hakaret suçunda ise hapis cezası tercih edilmesi gerekirken adli para cezası verilmiştir. Mahkemece sanık hakkında kurulan hükümlerde yargılama giderine mükerrer olacak şekilde hükmedildiği belirtilmiş ve hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunmaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 265/1, TCK 52, TCK 50/2, TCK 43/2.
5. Ceza Dairesi         2013/10418 E.  ,  2014/12087 K.

    "İçtihat Metni"


    Esas No : 2013/10418
    Karar No : 2014/12087
    Tebliğname No : 4 - 2011/322986
    MAHKEMESİ : İstanbul 44. (Fatih 4.) Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/04/2011
    NUMARASI : 2009/665 Esas, 2011/337 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle TCK"nın 265/1, 52. maddelerinin uygulanması sırasında 3.600 TL adli para cezası yerine, 2.400 TL şeklinde eksik ceza tayini, hakaret suçundan kurulan hükümde seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı biçimde adli para cezasına çevrilmesi ve bu suç birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği halde aynı Kanunun 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında kurulan hükümlerde yargılama giderine mükerrer olacak şekilde hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2 nolu hüküm fıkrasının 7. parağrafının tümüyle çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara