Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8264 Esas 2014/12050 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8264
Karar No: 2014/12050
Karar Tarihi: 02.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8264 Esas 2014/12050 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/738 Esas, 2009/532 Karar numaralı davada, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından hüküm verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydının mükerrir olduğu ve suçları birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği belirtilmiştir. Temyiz isteği kabul edilerek değerlendirilen kararın yasa yolunun açıkça belirtilmemesi nedeniyle usul hükümlerine aykırı olduğu tespit edilmiştir. Sanık hakkında uygulanacak kanun maddeleri TCK'nın 43/2, 125/4 ve 58/6-7. maddeleridir. Kararın usul ve kanuna uygun hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- TCK'nın 43/2 maddesi: \"Kişinin suç işleyeceği konusunda işi gereği uyarıda bulunan kamu görevlisine karşı işlenen suçlar, cezası yarı oranında artırılmak suretiyle uygulanır.\"
- TCK'nın 125/4 maddesi: \"Hakaret suçunu memuriyet vazifesi nedeniyle veya alenen işleyen kişi, verilecek ceza üçte birden yarısına kadar artırılır.\"
- TCK'nın 58/6-7 maddeleri: \"Kişi, fiilini bir kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlediğinde, yarı oranında artırım yapılır. Görevi yaptırmamak için direnmenin, zor kullanarak veya görevin yapılması engellenerek işlenmesi halinde verilecek ceza da yarı oranında artırılır.\"
5. Ceza Dairesi         2013/8264 E.  ,  2014/12050 K.

    "İçtihat Metni"


    Esas No : 2013/8264
    Karar No : 2014/12050
    Tebliğname No : 5 - 2012/267133
    MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/07/2009
    NUMARASI : 2007/738 Esas, 2009/532 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/11/2006 gün ve 2006/213-229 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere, T.C. Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve “başvuru şeklinin” açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, ilgili kararda ise “başvuru süresinin başlangıcı ve şekli gösterilmeyerek” usul hükümlerine aykırı davranıldığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret suçunu ise alenen işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 43/2, 125/4 ve 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara