MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Suç tarihinde ... Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğü Kadıköy Tahsilat şubesinde görev yapan sanığın; suça konu 59 adet aracın mükellefiyet kayıtlarını motorlu taşıtlar vergi borçları bulunduğu dönemler içinde göstermek şeklinde, bir kısmını sahte belgelerle, bir kısmını ise hiçbir belgeye dayanmadan geriye dönük olarak sonlandırdığının, böylece vergi borçlarının silinmesini sağlayarak, daha sonra araçların aynı kişiler adına tescilini gerçekleştirip yeniden mükellefiyet kaydı oluşturduğunun, yapılan bu işlemler sonucunda mükelleflere ilişik kesme, fenni muayene, borcu yoktur belgelerini sahte olarak düzenleyip verdiğinin iddia olunduğu somut olayda; sanığın görevinin gereği olarak 53 adet aracın işlemlerini sahte belgelere, 6 adedini ise hiçbir belgeye dayanmadan gerçekleştirdiğinin sabit olması, gerçekleşen işlem sonucunda araçların motorlu taşıtlar vergisi borçlarının tamamının silinmesi, sanığın sahte evrakların kendi önüne geldiğine ve bu evraklara göre işlem yaptığına ilişen, hayatın olağan akışına ve dosya kapsamına uygun olmayan beyanlarda bulunması ve hiçbir belgeye dayanmayan 6 adet işleme ilişkin bir beyanının bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; 59 adet araçtan hangi araçlar için sahte belge ile hangileri için belge olmadan işlem yapıldığı tespit edilerek, idari soruşturma raporunda 53 adet olduğu belirtilen yapılan işlemlere dayanak olan sahte belgelerin asılları temin edilip aldatma kabiliyeti yönünden incelenmesi, hiçbir belgeye dayanmayan 6 adet işleme ilişkin ise bu işlemleri hangi başvuruya, bilgiye veya belgeye dayanarak gerçekleştirdiğine dair sanığın beyanlarının alınması ve hiçbir belgeye dayanmadan bu şekilde işlem yapmanın mutad uygulama ve iş yoğunluğu içerisinde yanlışıkla yapılmasının mümkün olup olmadığına ilişkin kurum amirlerinin tanıklıktan çekinme hakları da hatırlatılarak beyanlarına başvurulup sonucuna göre, eylemlerin belgelerin iğfal kabiliyeti olup olmadığına göre sahtecilik veya görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi