Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9623 Esas 2014/11886 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9623
Karar No: 2014/11886
Karar Tarihi: 01.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9623 Esas 2014/11886 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2013/9623 E.  ,  2014/11886 K.

    "İçtihat Metni"


    Esas No : 2013/9623
    Karar No : 2014/11886
    Tebliğname No : 4 - 2011/254024
    MAHKEMESİ : Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/02/2011
    NUMARASI : 2010/230 Esas, 2011/41 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığa yüklenen suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ve takdiri indirim sırasında 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bilecik Sulh Ceza Mahkemesinin 02/11/2006 gün ve 2006/284 Esas, 2006/419 Karar sayılı hükmünün, kesin nitelikte adli para cezasından ibaret olması karşısında, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
    Ertelenen sonuç ceza 1 yıl 6 ay hapis cezası olmasına rağmen kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen ve infaza ilişkin olan denetim süresinin TCK"nın 51/3. maddesine aykırı biçimde 1 yıl olarak belirlenmesi,
    Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1-2-3. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bendin hüküm fıkrasından tümüyle çıkartılması, hükmün 4 nolu bendindeki "1 yıl" ibaresinin "1 yıl 6 ay " şeklinde değiştirilmesi ve hüküm fıkrasına "5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklar dışında 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara