MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun 5 yaşı içerisinde olması sebebiyle baro tarafından atanan zorunlu vekil, 14.07.2009 tarihli oturumda davaya bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğunu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini söyleyerek şikâyetini ifade etmiş olduğu halde, mahkemece davaya katılmak isteyip istemediği sorularak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, mağdurun annesi olup, velâyet hakkı kendisine verilen müşteki ... kovuşturma aşamasında sanıktan şikâyetçi olmadığını söylemesi karşısında, zorunlu vekilin katılan sıfatını kazanmasının mümkün olmaması sebebiyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Müşteki ... soruşturma aşamasındaki beyanı, mağdure hakkında Mersin Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığınca düzenlenen raporlardaki mağdurenin olayı anlatış biçimine ilişkin ifadeler, mağdur hakkındaki sosyal inceleme raporu, olayın ortaya çıkış biçimi, mağdurun yaşı itibarıyla sanığa husumet beslemesi veya iftira da bulunmasının mümküm görülmemesi ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihinde yalnız kaldığı mağdura kendi cinsel organını gösterip dokunmasını istediği, daha sonra kendisinin mağdurun cinsel organını ellediği anlaşıldığı halde, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan TCK.nın 103/1. maddesine göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.