MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanıklar ..., ..., ... ve ... için fuhuş, sanık ... için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeden, tek suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve .. ... haklarında fuhuş ve sanık ... hakkında kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."ın hükümden sonra 06.04.2010 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu,
Mağdurelerin çalıştıkları gazinonun sahibi ve sorumlu müdürü olan sanıklar ... ve .... mağdurelere fuhuş yapmaları için müşteri temin ettiklerine yönelik mahkûmiyetlerine yeterli delil bulunmadığı, sanık ..."ın arkadaşı olup, mağdurelerle cinsel ilişkiye girdiği evin sahibi olan sanık ... açısından ise atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, sanıklar ..., ... ve ... ... beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






M.B