Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/12194 Esas 2014/8511 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12194
Karar No: 2014/8511
Karar Tarihi: 23.06.2014

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/12194 Esas 2014/8511 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

KDZ.Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm incelenmiştir. Sanık, olay günü evde mağdurenin yanına giderek birlikte olmayı teklif etmiş ancak kabul edilmemesi üzerine saldırmıştır. Arbededen sonra mağdurenin bağırması üzerine, sanık olay yerinden kaçmış ama yakalanmıştır. Mahkeme, eylemin nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturduğuna hükmetmiştir. Ancak, suça bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Ayrıca, TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılacak ceza, mağdura verilmek istenen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek uygun bir oranda yapılmalıdır. Sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği konusunda da hüküm kurulmamıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 102/2 ve 35/2 maddeleri, CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri belirtilmiştir.
14. Ceza Dairesi         2012/12194 E.  ,  2014/8511 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 14 - 2012/165338
    MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 10.04.2012
    NUMARASI : 2010/470 Esas, 2012/348 Karar
    SUÇ : Basit cinsel saldırı

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay günü evde küçük çocuklarıyla bulunan ve kardeşinin eşi olan mağdurenin yanına giderek kendi odasında bulunan sobayı yakmasını istediği, mağdurenin sobayı yakmak için odaya girmesi üzerine kapıyı kilitleyerek birlikte olmayı teklif ettiği mağdurenin kabul etmemesi üzerine sanığın mağdureye saldırdığı, bir müddet arbededen sonra gürültüyü evde bulunan mağdurenin küçük çocuklarının duyması üzerine odanın kapısına vurdukları ve sanığın kapıyı açmak zorunda kaldığı, bu kez mutfaktan bıçak alarak mağdureyi bıçak zoruyla sürüklediği, daha sonra mağdurenin kurtulmak için ""Bıçağı bırakması halinde kendisiyle birlikte olacağını"" söylemesi üzerine sanığın bıçağı bırakmasından faydalanarak evden kaçtığı, ancak sanık tarafından yakalandığı, bu sırada mağdurenin bağırarak yardım istemesi üzerine yaklaşan kişilerin seslerini duyan sanığın olay yerinden kaçtığı olayda, eylemin nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturduğu, bu suça bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama yapılırken de TCK.nın 102/2. maddesi uyarınca verilecek temel cezadan aynı Kanunun 35/2. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle yapılacak indirimin mağdura verilmek istenen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek uygun bir oranda yapılması suretiyle, belirlenecek cezanın cinsel saldırı suçunun temel haline ilişkin 102/1. maddesinde yer alan cezanın altında olmaması gerektiği hususuda dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara