Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11081 Esas 2014/8502 Karar Sayılı İlamı

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11081 Esas 2014/8502 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11081
Karar No: 2014/8502
Karar Tarihi: 23.06.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11081 Esas 2014/8502 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iki kez suçlu bulunmuş fakat mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Sanığın hükmü temyiz etme süresi geçmiş olduğu için temyizi yok hükmünde sayılmıştır. Mağdure Gönül'un yaşı nedeniyle atanan zorunlu vekilin bu durumda temyize hak kazanmadığı gerekçesiyle temyiz istemleri reddedilmiştir. Katılanın vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde hüküm usul ve kanuna uygun bulunmuş ve onanmıştır. CMUK'nın 234/2, 310, 317 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddeleri kararda yer almaktadır. CMUK'nın 234/2 maddesi, duruşma sırasında vekil atanması gerektiğini belirtmektedir. CMUK'nın 310 maddesi, temyiz süresinin başlangıcını düzenlemektedir. CMUK'nın 317 maddesi, temyiz reddi hallerini düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ise, temyiz hakkı ile ilgili kısıtlamaları düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/11081 E. , 2014/8502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez)
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 25.02.2011 günü tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan bir haftalık süreden sonra 15.03.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteminin ve kovuşturma aşamasında 15 yaşından büyük olup, sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan eden mağdure Gönül hakkında verilen katılma kararının yok hükmünde bulunduğundan mağdure ... yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekilin sanık hakkında bu mağdureye yönelik verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında katılan ..."ye yönelik verilen hükmün katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz incelemesine gelince;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.