MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvurularının kapsamına göre incelemenin O yer Cumhuriyet Savcısının görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraet hükmüne, sanığın ise hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 125/4. maddesinin tartışılmaması ve şartları bulunmadığı halde aynı Kanunun 129. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
27/12/2008 tarihli olay tutanağının içeriğine, müştekilerin aşamalarda değişmeyen birbiriyle uyumlu beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay günü uygulama yapan polis memurlarının kimlik istemesi üzerine alkolün de etkisiyle müşteki ..."ya yumruk salladığı, daha sonra da tehdit içeren sözler söylediği anlaşılmakla, yüklenen birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden oluşa, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.