Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9123 Esas 2014/11604 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9123
Karar No: 2014/11604
Karar Tarihi: 26.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9123 Esas 2014/11604 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu ve hakaret suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Hakaret suçu hükmünün incelenmesinde ise, temel cezanın gün para cezası yerine yıl olarak belirlenmesi sonucun etkilenmediği ve sanık hakkında kanunun 125/4. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı anlaşıldı. Görevi yaptırmamak için direnme suçu hükmünün incelenmesinde ise, suçun tüm unsurlarının oluştuğu belirtilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özelliklerin değerlendirilmeden, TCK'nın 50. maddesi tatbik edilmeden hüküm verildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 61/8, TCK 125/4, TCK 62, TCK 50.
5. Ceza Dairesi         2013/9123 E.  ,  2014/11604 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    TCK"nın 61/8. maddesine aykırı olarak hüküm kurulurken temel cezanın gün para cezası yerine yıl olarak belirlenip bunun üzerinden uygulama yapılması sonuca etkili görülmemiş, atılı suçu alenen işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 125/4. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
    Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
    Olay tarihinde arkadaşlarının başka bir suç dolayısıyla karakola götürüldüklerini öğrenen sanığın alkollü vaziyette polis merkezi önüne gelerek, polis memurlarına hakaret etmesi üzerine bu duruma müdahale etmek isteyen müşteki ..."un yakasından tutup tekme atmak suretiyle yaralaması ve tehdit içeren sözler söylemesi şeklinde gerçekleşen olayda, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu anlaşılmakla tebliğnamedeki B-1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    TCK"nın 62. maddesi lehine uygulanan sanık hakkında, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler değerlendirilmeden "geçmişte birçok kasıtlı suç işleyen ve olaydan pişmanlık duymayan sanığın ileride suç işlemekten çekineceği konusunda kanı oluşmadığından" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı Kanunun 50. maddesinin tatbik edilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













    Hemen Ara