Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - için; cinsel taciz - için; hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5229 Esas 2014/8455 Karar Sayılı İlamı

için; cinsel taciz - için; hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5229 Esas 2014/8455 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5229
Karar No: 2014/8455
Karar Tarihi: 23.06.2014

için; cinsel taciz - için; hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5229 Esas 2014/8455 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/5229 E., 2014/8455 K. numaralı kararda, sanık hakkında cinsel taciz ve hakaret suçlamalarıyla dava açılmıştır. Mahkeme sanığın hakaret suçu için mahkumiyetine, cinsel taciz suçu için ise ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak temyizde sanık hakkındaki cinsel taciz suçunun beraat yerine mahkumiyeti hatalı bulunmuştur. TCK.nın 62. maddesi uyarınca sanık hakkında takdiri indirim uygulanmıştır ancak ceza tedbire çevrilmediği için temyizde çelişki bulunmuştur. Ayrıca tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan ilamın karşılıksız çek düzenleme suçundan verilen hüküm olduğu, bu suçun artık suç olmaktan çıkarıldığı ve tekerrüre esas alınamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK.nın 62. maddesi, CMK.nın 231/6. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nun 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/5229 E. , 2014/8455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : ... için; cinsel taciz, ... için; hakaret
HÜKÜM : ... hakkında mahkûmiyet, ...... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan katılan-sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanık ... ile Sanık ... arasında arkadaşlık ilişkinin olduğu ve hatta çevrede tanıklar tarafından evli olduklarının bilinmesi karşısında, sanığın gönderdiği mesajların cinsel taciz kastını içermediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK.nın 62. maddesine göre takdiri indirim uygulanırken yargılama sırasındaki hal ve tavırlarının olumlu değerlendirilmesine karşın, cezanın tedbire çevrilmemesine ve ertelenmemesine hükmedilirken yargılama süresinde göstermiş olduğu davranışlarının olumsuz değerlendirildiği belirtilerek çelişkiye düşülmesi,
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınan ilamın karşılıksız çek düzenleme suçundan verilen hüküm olduğu, 5941 sayılı Çek Kanunda 6273 sayılı kanun ile yapılan değişiklik ile karşılıksız çek düzenlemenin suç olmaktan çıkarıldığı ve tekerrüre esas alınamayacağı ve hükümden sonra sanık müdafii tarafından sunulan ek temyiz dilekçesi ile de sanığın karşılıksız çek keşide etme suçundan bulunan adli sicil kaydının silindiği belirtilmekle, CMK.nın 231/6. maddesinde ön görülen diğer koşullarda tartışılmak suretiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, katılan-sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.