Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan hükümlü ...’nın, 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2010 tarihli ve 2001/25 Esas, 2010/18 sayılı Kararının infazı esnasında, açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinin reddine ilişkin Uşak E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 17.02.2014 tarihli ve 2014/187 kararma vâki itirazın reddine dair Uşak İnfaz Hakimliğinin 25.02.2014 tarihli ve 2014/124 Esas, 2014/131 sayılı Kararma vâki itirazın kabulü ile hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezasının infazına dair Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin14.03.2014 tarihli ve 2014/146 D. İş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 2. fıkrasında yer alan “Hükümlülerin açık cezaevlerine ayrılmalarına ilişkin esas ve usuller yönetmelikte gösterilir” aynı maddenin 4. fıkrasında yer alan "Açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerden kınamadan başka bir disiplin cezası alanlar ve hükümlü oldukları suçtan başka bir fiilden dolayı haklarında tutuklama kararı veya soruşturma konusu olan suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir başka suçtan soruşturma veya böyle bir suçtan tutuksuz yargılaması devam etmekte olanlar ile yaş, sağlık durumu, bedensel veya zihinsel yetenekleri bakımından çalışma koşullarına uyum sağlamayacakları saptananlar, kurum yönetim kurulunun kararı ile kapalı ceza infaz kumrularına geri gönderilirler. Bu karar, infaz hakiminin onayına sunulur.” şeklindeki düzenlemeler ile Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 8/2. maddesinde yer alan “Kapalı kurumda hükümlü olup; a) işlediği iddia olunan başka bir suçtan dolayı haklarında 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 100. maddesine göre tutuklama kararı verilenler b) Haklarında üst sınırı yedi yıldan az olmayan başka bir suçtan soruşturma veya kovuşturması devam etmekte olanlar ile üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir suçtan soruşturma veya kovuşturması devam etmekte olanlar ile üst sınırı yedi yıldan az olmayan başka bir suçtan soruşturma veya kovuşturması devam etmekte olanlar ile üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir suçtan henüz kesinleşmemiş mahkûmiyet kararı bulunanlar, bu durumları devam ettiği sürece açık kurumlara ayrılamaz.” şeklindeki düzenlemeler ve Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararlarının kapsamının yorum suretiyle genişletilemeyeceği nazara alındığında itirazın reddi yerine kabulü şeklindeki karar tesisinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10.04.2014 gün ve 94660652-105-64-3449-2014/7152/25504 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi;
Dosya ve kanun yararına bozma isteyen ihbarname içeriğine göre, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve 29.01.2014 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca, hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanununa göre yapılması gereken disiplin soruşturmasına ilişkin olan kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye TEVDİİNE, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.