Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/447 Esas 2014/8365 Karar Sayılı İlamı

Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/447 Esas 2014/8365 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/447
Karar No: 2014/8365
Karar Tarihi: 19.06.2014

Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/447 Esas 2014/8365 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kahvehanede yapılan kumar oyununa yer ve imkan sağlama suçundan yargılanan sanığın kolluk görevlileri tarafından yapılan denetim sonrası konuyla ilgili işlem yapılırken kanuna uyulmadığını belirterek beratine karar vermiştir. Ancak, yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları doğrultusunda yapılan incelemede, işlemin niteliğinin arama olduğunun kabul edilerek kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK.nın 90. maddesi: Yakalama tedbiri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Kararın bozulması
- CMUK.nın 321. maddesi: Kararın bozulması

14. Ceza Dairesi 2013/447 E. , 2014/8365 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/165095
MAHKEMESİ : Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28.10.2009
NUMARASI : 2008/485 Esas, 2009/495 Karar
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 01:30 sıralarında kolluk görevlilerinin yaptıkları denetimler sırasında sanığın işlettiği kahvenin açık olduğunu görmeleri üzerine, kahvehane içerisinde yapılan kontrolde, iskambil kağıtları ile kumar oynandığının ve masa üzerinde 10 TL para olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, kolluk görevlilerinin herkesin girip çıkabildiği suça konu kahvehaneye girerek, suç işlediğini görmesi üzerine yaptıkları işlemlerin, CMK.nın 90. maddesinde düzenlenen yakalama tedbiri niteliğinde olup yapılan işlemlerin yasadaki düzenlemeye uygun olduğu gözetilmeden, işlemin niteliğinin arama olduğu kabul edilerek beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.