Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4911 Esas 2014/11500 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4911
Karar No: 2014/11500
Karar Tarihi: 25.11.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4911 Esas 2014/11500 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın mahalle muhtarı olarak Tebligat Kanunu gereği kendisine teslim edilmek istenen tebligatları almayı reddetmesi nedeniyle \"tebligatı kabulden kaçınma\" suçunu oluşturup oluşturmadığını incelemiş. Ancak tebligat yapılacak kişilerin tebliğ evrakında belirtilen adreste ikamet edip etmediği hususunda yeterli inceleme yapılmamıştır. Bu nedenle, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu
- 54/2. madde (tebligatı kabulden kaçınma suçu)
- 21/1. madde (mahalle muhtarlığı görevinden dolayı teslim edilmek istenen tebligatların teslimi)
- 21/3. madde (tebligatı alma zorunluluğu)
5. Ceza Dairesi         2013/4911 E.  ,  2014/11500 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/104193
    MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/12/2010
    NUMARASI : 2009/724 Esas, 2010/1384 Karar
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Merciince çıkarılan ve adresin kapalı olması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/1. maddesi gereğince mahalle muhtarlığı görevinden dolayı kendisine teslim edilmek istenen tebligatları almayan sanığın eyleminin 7201 sayılı Tebligat Kanununun özel ceza hükmü niteliğindeki 54/2. maddesinde düzenlenen "tebligatı kabulden kaçınma" suçunu oluşturup oluşturmadığının; tebligat yapılmak istenen muhatapların tebligat tarihinde tebliğ evrakında belirtilen adreste ikamet edip etmedikleri hususunda kendisinin veya komşularından birinin tanık sıfatıyla ifadesinin alınmasından ve bu konuda kolluk marifetiyle araştırma yapılmasından sonra sanığın 7201 sayılı Kanunun 21/3. maddesi gereğince tebligatı alma zorunluluğu olup olmadığı üzerinde de durularak ulaşılacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara