Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9287 Esas 2014/11487 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9287
Karar No: 2014/11487
Karar Tarihi: 25.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9287 Esas 2014/11487 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2013/9287 E.  ,  2014/11487 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
    HÜKÜM : Beraet

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık ...’ın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçları ile sanık ...’ın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümleri usul ve yasaya uygun olduğundan O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    Sanık ...’ın üzerine atılı hakaret suçundan verilen beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
    İftira atması için neden ileri sürülmeyen müşteki kolluk görevlilerinin aşamalardaki uyumlu anlatımlarına, bunu doğrulayan olay yakalama teslim tutanağı içeriği, doktor raporları, görev belgeleri ve dosya kapsamına göre, ... ... İlçe Emniyet Asayiş Şube Müdürlüğünde görevli olan müştekilerin olay yerinde önleme araması yaptıkları sırada, alkollü olup ... plaka sayılı araçtan inen sanığın müştekilere karşı alenen hakarette bulunduğu sübuta erdiği halde, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yanılgılı değerlendirme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde beraet hükmü kurulması,
    Gerekçeli karar başlığına sanıklar müdafiin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara