Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3416 Esas 2014/8319 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3416 Esas 2014/8319 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3416
Karar No: 2014/8319
Karar Tarihi: 18.06.2014

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3416 Esas 2014/8319 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocuğu kaçırma ve alıkoyma suçlamasıyla yargılanan sanık beraat etti. TCK'nın 234/3. maddesinde yer alan bu suçun mağduru kanuni temsilcisiz çocuk ise mahkeme kararının annesinin yokluğunda verildiğini ve kendisine tebliğ edildiğini belirtmesine rağmen hükmü temyiz etmediğinden mağdureye atanan baro vekili de hükmü temyiz edemeyeceği ve verilen katılma kararının yok hükmünde olduğu sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, mağdur vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 234/3, CMK'nın 237 ve devamı maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2014/3416 E. , 2014/8319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olup, mağdurenin kanuni temsilcisi olan annesinin yokluğunda verilen kararın kendisine tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemesi karşısında, mağdureye baro tarafından tayin edilen vekilin 5271 sayılı CMK.nın 237 ve devamı maddelerine göre, hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmayıp, verilen katılma kararı yok hükmünde olduğundan, mağdur vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.