MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yaralama, suç üstlenme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçlardan mahkûmiyet, sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit suçlarından beraatine, sanıklar ..., ..., ... ve .... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ..."ın hakkında verilen beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yarar bulunmadığından, bu hükümlere ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yaralama, suç üstlenme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
26.10.2010 tarihli celseye ilişkin tutanakta kâtip imzasının bulunmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ... müdafii ve sanıklar ......, ..., ..., ... ve ... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.