Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9039 Esas 2014/11263 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9039
Karar No: 2014/11263
Karar Tarihi: 20.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9039 Esas 2014/11263 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar Tarık ve İsmail'in görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlamalarıyla yargılandığı bir davada, ilk derece mahkemesi tarafından hüküm verildi. Ancak, sanıkların yargılama giderlerinden eşit olarak sorumlu tutulması gerektiği halde sadece İsmail'in hükmünün geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Yargılama giderleri değiştirilerek, sanıkların payları oranında eşit sorumlu tutulmaları ve bu giderlerin CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 326/2, 321, 322 ve 324/4 maddeleri ile 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2013/9039 E.  ,  2014/11263 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/244080
    MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/04/2011
    NUMARASI : 2010/113 Esas, 2011/193 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderinden sorumlu tutulması gerektiği halde, 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı olarak sanık Tarık ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık İsmail"den eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderine ilişkin bölümün "Bu dosya için yapılan 6 davetiye 30 TL yargılama giderinin sanıklardan payları oranında 15"er TL olarak eşit tahsiline, ancak bu yargılama giderlerinin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara