Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kötü muamele - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3831 Esas 2014/7961 Karar Sayılı İlamı

Kötü muamele - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3831 Esas 2014/7961 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3831
Karar No: 2014/7961
Karar Tarihi: 12.06.2014

Kötü muamele - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3831 Esas 2014/7961 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kötü muamele suçuyla ilgili hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz isteminin süresi geçtiği için reddedilmiştir. Sadece mağdurenin vekili olan avukatın temyiz hakkı tanınmış ve inceleme yapılmıştır. Mağdurenin katılan sıfatını alabilecek suçtan zarar gördüğü konusunda tereddüt olmadığı için avukatın katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmiştir. Delilleri takdir eden mahkeme beraat kararı vermiştir ve karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz itirazları reddedilmiştir. CMK'nın 260/1, 237/2, 317 ve 5320 sayılı kanunun 8/1 maddelerinin gözetildiği belirtilmiştir. CMK'nın 260/1 maddesine göre suçtan zarar görmüş olan kişilerin kanun yolunun açık olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurenin davaya katılması kararlaştırılmıştır. CMK'nın 317. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek vaki temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/3831 E. , 2014/7961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin 22.01.2014 günü tebliğ edilen hükmü CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen kanuni bir haftalık süre geçtikten sonra 03.02.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin mağdure vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdureye baroca atanan zorunlu vekilin sanığın cezalandırılmasını isteyip, mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ..."ın davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. ..."nun katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.